Не так давно наткнулась на форуме на данную статью. Меня лично, как человека, который без пяти минут студент, эта тема заинтересовала… По рассказам своих близких, по слухам, и вот теперь и по этой статье задумалась, а действительно, равен ли уровень знаний и умений преподавателей ЮУрГУ г. Миасса уровню их ЗП и тем деньгам, за которые учатся многие ребята.

P.S.

Тема про пирожки тоже важная, но все-таки стоит оценивать ВУЗ по составу преподавателей

А как считаете Вы? (Орфография и пунктуация сохранена)

«Скоро буду заканчивать наш Миасский ЮУРГУ. И вот предаюсь размышлениям. Летом пытался найти подработку более интеллектуальную, чем бомбить или развозить еду. Меня сразу люди умные предупредили не говорить, что я выпускник ЮУРГУ. Говорят, что дипломы нашего универа у работодателей вызывают двусмысленные улыбки, вроде как перед ними не диплом с печатями, а прикольная картинка. Но диплом своему будущему работодателю предъявлять придется. Причем запла-а-ачено за него — я тут решил прикинуть. В среднем, обучение за годы универа обошлись мне тысяч в 300. Для мой семьи — это Деньги, если учесть, что моя семья – я и мама. И таких как я — процентов 30 наберется.
И что мы имеем за свои 45-50 тыр в год?

На уроках философии мне раз 40 напомнили, что я родился на помойке и там же, вероятно, помру. С дипломом ЮУРГУ. Профессорша сразу дала нам понять, что мы – каста, возможно – неприкасаемые и у еённого благородия, кроме как брезгливости, других чувств не вызываем.

На уроках логики мне впаривали шизофреничную х@@@ю. Я этот горячечный бред не усвоил с первого раза, мне давали дополнительные уроки. За мои же дополнительные деньги. Средневековые инквизиторы нервно курят в сторонке.

Системный администратор нам хамил все время учебы. И не только нам. Он хамил и преподавателям. Он вообще козлит постоянно, и своим козловством уже всех достал. Говорят, лет пять назад он довел до слез молоденькую училку за то, что кто-то из ее студентов не так свою задницу на стул в комп. классе пристроил. Студенты хотели после занятий морды ему бить. Я бы не стал бить. А так… А жаловаться бесполезно, нас никто слушать не будет. Вернее, будут, если напишем докладные. Здесь везде нужно докладные писать, и подписываться. Дураков не много. Этот (нехороший человек) нам потом мозги чайными ложками вычерпывать будет. Мстительный, с@@@о. А на каждую ложку докладную не напишешь.
Читаю форумы, где обсуждается одно, двух, и хрен его знает сколькоглавый устав г.Миасса. А ведь я в обсуждении не смогу принять участия, потому что ни пса в этом не понимаю. Я безграмотный, у нас правоведение историк читал. Хороший историк, но блин…правовед …

А у моей подружки туристическое право читает тоже историк или еще эколог. Это сейчас в ЮУРГУ- нормально. Логик нам мозги так вправил — что все нормально. Вероятно история, экология и право – это одна и та же наука. Логически, паучьим методом это доказать можно. Не… в инете не ищите. Это не пасьянс и не фауна. Это наш логик. Это одно из его развлечений – метод ПАУК. Доказать что-то, применив не нормальные методы формальной логиики, а метод ПАУК. Извращенец. Логическая схема применения эвристического метода ПАУК… Логико-эвристический метод ПАУК. Сначала на собаках бы попрактиковались.
Можно много еще стебаться, как мы развлекаемся за наши деньги. Юристы веселятся еще изысканнее. У них преподы по пять дисциплин каждый читает, наверное — вундеркинды в прошлом.

И что же получается. Мы платим, преподы нищенскую зарплату получают, в аудиториях в сентябре холод собачий, в столовой кормят пирожками на машинном масле, лекции у юристов вчерашние студенты по своим конспектам читают, хотя за эти деньги можно претендовать если не на московских, то хотя бы на челябинских светил».

Наталья Русина